除了拍卖，约旦政府还多次举办竞标，共批准2个大型光伏项目，总容量达300MW。

新华社发(艾哈迈德戈马摄)。7月23日，在埃及开罗国际机场，全球最大太阳能飞机阳光动力2号飞行员贝特兰德皮卡德接受媒体采访

此外，分布式光伏还有着就近消纳的显著优势，在夏季用电负荷高峰期间，可有效减少远距离输电带来的不利影响，降低局部地区配网供电压力，为合肥电网迎峰度夏提供有力补充。自发自用，余电上网，合肥光伏电站在自我消纳的同时，采取并入电网的形式进行余电消化。记者从合肥供电公司获悉，截至7月24日，合肥光伏发电并网总容量突破1000兆瓦大关，达1050.31兆瓦，稳居全国省会城市之首。截至目前，合肥合计光伏发电总容量1050.31兆瓦，已接近湖北全省的1280兆瓦装机容量。大型地面电站、家庭光伏电站合肥向着中国光伏应用第一城坚实迈进。

2015年4月，合肥第一座大型光伏电站顺利并网，至今已达32座，总装机容量790兆瓦，仅2016年上半年就并网16座;其他各类分布式光伏项目总计3722个，并网容量260.31兆瓦。近年来，在国家和地方政府各项政策的利好下，合肥光伏应用呈现出加速发展势头。首先是价格，我觉得讨论价格不应该只讨论绝对水平，而应该讨论它是怎么测算出来的，包含什么内容，这才是真正的意义。

ThomasThaufelder先生：首先感谢给我这个机会在这里回答这个重要的问题：什么是合适的电价?要出台一个低于100多家公司申报水平的固定电价是有风险的，这样会有一些项目不能达到他们的目标，甚至有一些项目会失败，我希望在接下来的两天我们来讨论这些问题：示范项目的融资是怎样进行的?如何来管理股东预期回报?如果我们把电价固定到一个很低的水平，我们一些项目的开发公司就不能满足股东的预期，我们如何来保证所有示范项目的成功?到底什么是适当的电价呢?我觉得如果要把它定在1.1元是比较冒进的，我建议要更高一点：1.2-1.3元，但这要取决于政府，我明白政府处于一个两难境地：一方面要推动新的技术要为创新和发明奠定基础和道路，另一方面要定出一个合适的电价。虽然目前我们主要的关注重点是在成功开发1GW示范项目，但我们更加关心的是这个行业是否能持续地健康发展，比如说到2020年前国家能不能达到发展到10GW规模的目标，目光放得更长远，才是我们真正非常关心的问题。我们要明确规程规范，包括目标相关数据、设备规模、技术数据、质量及运行数据、天气和地方的条件等等，因为最终要得找出一个目标给设计作参考。您刚才说的第二个问题，就是光热价格是不是能完全地反映它的价值，价值和价格是否等同，但是从现在的《可再生能源法》以及实施细则来看，这只能由国家的可再生能源的附加电价来出，附加内涵是可再生能源的作用，而没有提供电力的辅助功能的作用，这是有偏差，也向主管部门反应过，但短期看应该不会有太明显的作用。

在我们的项目中，我们会是吸热器的供应商，我们也会有大量本地供货商，供应定日镜和定日镜的驱动。第二是关于价格的水平。

在某些情况下某些时段里，电力市场有供大于求的现象，所以发电项目拥有储能能力很重要，这样可以应对好市场发生的弃光情况。主持人黄芸女士：前三位嘉宾都是从外国公司的角度来看中国1GW的示范项目。如果是1.1我们只有0%到2%左右的回报率，作为央企来说是很难决定投资这个行业。十天前我跟国家发改委主任汇报的时候，我说这个1毛钱是压死骆驼最后的一根稻草，多了一毛钱这个行业就有希望很快可以发展起来，实现十三五10GW的目标。

确实这不是一个很容易回答的问题。主持人黄芸女士：行业应该吸取哪几方面的怎样的教训?比如说技术上的难度还是说经济上的电价不确定?这几个方面您能展开说一下吗?金建祥先生：这个问题比较复杂，明天有具体的报告。但是大家需要记住，现在讲的是目前中国最低的PPA电价，1.1电价相当于17美分，而摩洛哥NOOR2电价是14美分、NOOR3是15美分的样子。围绕这些问题，我这边列了一些问题，希望能够问一下各位嘉宾。

实现目标我的成本有没有比别人低一点，你只要低一点就有活路，高一点就没有活路。主持人黄芸女士：下面您公司要做什么样的工作来进入到1GW的项目?高峰先生：大家都讨论很多了，金总和王主任都进行了详细的阐述，现在我们在敦煌做10MW的项目，是我们公司从研发一直走向示范项目的整个的路线，示范项目大家知道本身就是从实验到工程的必备的中间节点，通过这个试验项目，大家可以摸索到技术的发展，或者说从技术到工程，从工程变成商业整个的关键路线，我们正在走的就是这条路线。

下面我把问题转给中国的公司代表，第四位发言嘉宾是水电总院的王霁雪主任，作为评估1GW示范项目工作的领导人，您认为为了成本下降目的出台1.1元或者是稍高的电价水平的标杆电价，不考虑技术路线有什么好处或者是不好的地方。CSPPLAZA光热发电网报道：SolarReserve的CEOKevinSmith、BrightSource的SVPJosephDesmond、CCOServices的CEOThomasThaufelder、中控太阳能的董事长金建祥、首航节能的总经理高峰，他们所在的这几家公司一定程度上代表了当前国内外最为知名的几家专注于光热发电产业的领军者，6月16日召开的中国国际光热电站大会暨CSPPLAZA年会期间，在上海电气亮源光热工程公司董事长黄芸的主持下，在水电水利规划设计总院的副主任王霁雪的参与下，相关方围绕示范项目建设如何才能取得成功这一主题展开了一场高端对话。

可能再过多几个月我们才能更加了解成本落实情况，只有在那个时候我们才能知道我们的目标能不能实现，所以我们会等等看。价格的事情应该首先考虑它的结构再来说这个事，光热价格设计了方式和模型，融资和税务的结构都是不一样的，我们用各种方式测算过也给领导汇报过，首先如果价格可能是按照比较传统的方式来定义。制造商和工厂要按时供货，赶上工期。现在如果说给出一个电价水平，对一些不大具有竞争力的技术路线或者对一些在太阳能资源比较低的地方要建的项目也可以考虑其他的成功因素。我完全同意KevinSmith先生讲的示范项目1.1元的电价。我们中控6年前下了决心开始进入这个行业，2013年的这个时候正式并网发电又经过两年多不断的优化和完善，应该说总体情况还是不错的，当初投运了之后的设计目标的误差率都在5%以内，任何一个细小的环节如果不注意就有可能开不起来，可能达不到实际的目标，当然更有可能没有经济性。

作为首航节能，是把光热发电作为公司发展的新一极来做的，所以主持人讲到了我们现在正在积极地建设敦煌的10MW的塔式发电项目，以及中标了中广核德令哈50MW的槽式发电项目，一个是我们公司自己造的，第二个是我们中标的亚行贷款的中广核的项目。总的来说一下Kevin先生觉得我们要成功要挑选好的技术，保证质量，从电价方面保证项目成功。

对整个的光热行业的发展而言应该是优胜劣汰，或者说能够成功维持下来的公司，就是市场选择的一些公司。Thomas先生说，政府现在遇到经济方面困难和挑战要出台1.1电价，行业认为1.2到1.3的区间才是合理的电价水平。

此外，比如说对天气预报的风险规避等等，这方面的工作也还是可以不断深化做下去。我们用文字全程还原了这场对话，推荐阅读。

比如还有一些补贴贷款，利率比较低的贷款，低的利率能保证项目盈利。至于电价是1.1还是1.2或以上，我个人认为1.2以上的可能性不太有，国家发改委价格司也是一批精英，2014年给了中控1.2元的电价，现在想高于1.2元可能性没有，等于承认自己当初错了，事实上我们认为现在剩下了1.2电价还是合理的也是有合适的回报率的，但1.1的话我个人认为对示范项目的影响不是很大，但是对于我们这个产业的影响是致命的。首先我们回顾一下，去年9月底国家能源局发出了关于组织太阳能热发电示范项目建议的通知，在去年10月底就有共109家公司成功递交了示范项目的申请，申报装机总容量超过了8GW，评审工作也很快完成了。所以现在世界上每个人都在关注中国是不是有足够的产业规模，能开发出更多的未来的项目使电价进一步下降。

迪拜政府部门现在考虑2020年光热发电补贴电价为8美分，而中国相关的部门，根据前面的演讲，则考虑在2020年光热电价下降至8到9美分。包含了自动化、化工和发电，所以系统非常复杂，要能一次成功达到10GW目标难度是非常大的，前面孙院长的报告我非常赞成，因为系统的复杂程度决定了很多地方可以优化，也有很多的隐患点，任何一个环节出一点问题，可能整个系统就开不起来了。

这里六位的受邀嘉宾都是国内外著名光热行业的优秀公司代表。所以我们怎样面对技术风险、自然环境挑战、还有在中国比较缺乏行业的经验等等各方面的问题我相信在座的嘉宾可以有很多的经验与我们分享。

王霁雪先生：觉得价格的进展情况应该是从两个主管部门具体操作层面司和处的意见已经达成了，而且我了解签字已经完成了，至于什么时候印出这个文来不是我能了解和知道的，第二是关于将来的水平，我们也有一定程度的把握希望能够在相同的1.1的电价水平下，让企业获得更高一点的收益率，因为算电价有很多的条件，我们在这方面做工作，而且有一些近期能有成果。在项目开始之初我们就必须要清楚地定下各项指标，要对问题有心理准备，并能从中吸取经验教训。

另外一点是，示范项目中要保证示范一定的储能能力，因为一些中国发电商有这样的要求。我们的建议是一定要选择非常好的技术和供应商才能保证成功。如果说能够真正起到作用的话，其实是应该西部大型的可再生能源的基地，为了我们的整体可再生能源非化石目标的实现，必须采用的光热，如果要换成其他的价格方式，比如说储能或者是其他的东西，经济性可能不一样。这些地方都是很好规划，从各方面都能保证场地使用，开发商只需要集中精力于技术、建设和运营。

我就关于怎么样衡量一个项目是否成功，可以从三个维度来考量，一个是技术方面，你的实际目标达成的比例是多少，什么时间能达成，你的光电的转化效率是多少，这些问题我认为是很重要的。我个人在听大家这么多的意见之后觉得，不管怎样赶快出电价是我们现在必须要做的事情，再晚的话这个电价可能会更加低。

但是对这个问题我也有心理准备，因为不可避免会涉及到价格的问题，上午已经有几位专家和领导提到了光热发电非常美好的前景以及在电力市场条件下的作用，但我是做具体工作的，我觉得应该实事求是地讲，先把眼前1到2年内能做的事情，在现在可能看到的政策框架调整之内的事情做好，就很好了。还有关于槽式和塔式两种技术，虽然都是光热但实际上技术路线和采用的技术形式是有很大的不同的，包括技术的关键点也是不一样的，这两个技术都同时需要光的条件，但对整个的技术的形态的把握还是有很大的不一样的。

尽管过程中有一些挫折，但大家不要忘记，这些挫折是为了创新而需要承担的风险。从去年11月到现在，我相信大家都非常焦急地等申报结果，每个月大家都在问，政府什么时候出台电价和公布名单?这段时间业内通过各种讨论已经发表了很多看法：到底光热发电行业未来应该怎么样发展，影响到未来成败的合理电价是什么?或者说能够激励这个行业开发的电价是什么?这个问题讨论得比较多。